植物蛋白 vs 乳清蛋白:六個面向完整比較,50 歲後怎麼挑一杯
植物蛋白 vs 乳清蛋白
六個面向完整比較,50 歲後怎麼挑一杯

您會看到六個面向的對照總表、DIAAS 蛋白質品質分數的實際數值、白胺酸與每餐 25 至 30 公克的關係,以及 2025 年一份收錄 30 篇隨機對照試驗的統合分析怎麼說。
最後有三種情境的選法,以及恆久道 hengway 選擇豌豆分離蛋白的完整理由。
30 篇隨機對照試驗,2025 年被收進同一份統合分析裡,問的就是這個問題:植物蛋白跟動物蛋白,對肌肉的效果差多少。
結論分成兩層。
整體來看,動物性蛋白在肌肉量上有小幅度的領先(SMD −0.20);
但把 60 歲以上的受試者單獨拉出來看,兩者的差距在統計上並不顯著(SMD −0.05,P = .74)。
肌力與體能表現這兩項,全程打平。
Protein25 用的是豌豆分離蛋白。
我們選了植物這條路,理由放在最後一節。
但前面八節會盡量把兩種蛋白的事實擺平,因為選一杯要天天喝的東西,值得看到完整的資訊。
先把兩個名詞講清楚

乳清蛋白是牛奶裡的兩大蛋白質之一(另一個是酪蛋白)。
製作起司時分離出來的乳清,經過過濾、濃縮、乾燥而成。
依純度分成三種:濃縮乳清蛋白(WPC,蛋白質約 70 至 80%)、分離乳清蛋白(WPI,約 90%)、水解乳清蛋白(酵素預先切短的胜肽)。
植物蛋白指從豆類、穀類、種子萃取出的蛋白質。
常見的三種是豌豆分離蛋白、大豆分離蛋白與米蛋白。
以蛋白質純度而言,分離等級的豌豆與大豆蛋白多半落在 80% 以上。
差別在三個地方:胺基酸的組成比例、身體處理它的節奏,以及您願不願意天天喝。
第三點常被討論漏掉,卻是實際結果的關鍵。
六個面向對照總表
| 面向 | 乳清蛋白 | 植物蛋白(以豌豆分離蛋白為例) |
|---|---|---|
| 原料來源 | 牛奶(起司製程副產品) | 黃豌豆 |
| DIAAS 分數 | 分離乳清 125、濃縮乳清 133 | 豌豆濃縮蛋白 73、大豆分離蛋白 98 |
| 限制胺基酸 | 幾乎沒有 | 甲硫胺酸 + 胱胺酸 |
| 白胺酸密度 | 較高 | 較低,靠份量補足 |
| 吸收節奏 | 快,血中胺基酸濃度短時間拉高 | 較平緩 |
| 乳糖 | 濃縮乳清含少量,分離乳清極低 | 不含 |
| 風味延展性 | 以甜飲為主 | 甜鹹皆可 |
| 素食適用 | 蛋奶素可 | 依配方而定,多數更容易做到全素 |
這張表接下來會一格一格拆開講。
蛋白質品質:DIAAS 這個數字怎麼看

評估一份蛋白質好不好,目前國際上採用的是 DIAAS(可消化必需胺基酸分數),由聯合國糧農組織 FAO 於 2013 年提出,用來取代舊有的 PDCAAS。
它的算法簡單說是兩件事相乘:
這份蛋白質的必需胺基酸組成,乘上每一種胺基酸在小腸末端實際被吸收的比例。
分數愈高,代表這份蛋白質提供的必需胺基酸愈完整、也愈被吸收得到。
以下數值取自 Mathai、Liu 與 Stein 於 2017 年發表在《British Journal of Nutrition》的研究,採用「三歲以上兒童、青少年與成人」的參考模式:
| 蛋白質原料 | DIAAS | 限制胺基酸 |
|---|---|---|
| 乳蛋白濃縮物(MPC) | 141 | — |
| 濃縮乳清蛋白(WPC) | 133 | — |
| 分離乳清蛋白(WPI) | 125 | — |
| 大豆分離蛋白(SPI) | 98 | 甲硫胺酸 + 胱胺酸 |
| 豌豆濃縮蛋白(PPC) | 73 | 甲硫胺酸 + 胱胺酸 |
1. 表中的豌豆是濃縮等級(PPC),不是分離等級。分離製程會把蛋白質純度再往上拉,分數通常高於濃縮版本,兩者不宜直接互相套用。
2. 這份研究以成長中豬隻的迴腸消化率測定,是目前國際上取得人體以外可比數據的標準作法。
3. 分數是評估單一原料。實際的一餐是混著吃的,這正是下一段的重點。
豆 + 穀:把限制胺基酸補回來
豌豆蛋白的限制胺基酸是甲硫胺酸與胱胺酸,而穀類正好富含這兩種;
反過來,穀類偏低的離胺酸,豆類很充足。
兩者放在同一餐,胺基酸組成就能互相圓滿,這是營養學裡談了幾十年的互補原則。
豆漿配全麥吐司、豆腐配糙米飯,都是現成的例子。
台式的擂茶也是:豌豆蛋白配上黃豆、小米、大麥、燕麥、蕎麥這類綜合穀粉,本身就是一個豆穀互補的組合。
延伸閱讀:高蛋白食物有哪些?完整排行榜與含量表
白胺酸:50 歲後真正該盯的那個數字

肌肉合成的啟動,跟一種必需胺基酸關係特別密切,叫做白胺酸(Leucine)。
它像是一個開關,血中濃度到達某個水位,身體才會啟動一輪明顯的肌肉蛋白質合成。
年紀上來之後,這個開關需要的水位會往上調一些,營養學上稱為合成反應的閾值提高。
國際專家小組 PROT-AGE 在 2013 年的建議寫得很直接:
每一餐 25 至 30 公克蛋白質,其中約含 2.5 至 2.8 公克白胺酸。
這句話裡藏著植物蛋白最關鍵的一個實務結論:
同樣重量的蛋白質,植物來源的白胺酸密度通常低一些,所以份量要給得夠。
一份 15 公克的植物蛋白飲品,跟一份 25 公克的,在這個開關前面是兩件不同的事。
這也是 Protein25 每包蛋白質設定在 25.8 至 27.6 公克的原因。
這個數字不是行銷選出來的,是照 PROT-AGE 每餐建議的上緣去對的。
| Protein25 風味 | 蛋白質(每包 45 g) | BCAA(每包 45 g) |
|---|---|---|
| 南瓜籽堅果擂茶 | 27.6 g | 4,347 mg |
| 極鮮干貝海味 | 27.3 g | 4,387 mg |
| 莊園可可雲朵 | 26.2 g | 3,759 mg |
| 日光纖盈蔬菜 | 25.8 g | 4,344 mg |
數值依包裝營養標示,2026-07-29 定稿版。BCAA 為白胺酸、異白胺酸、纈胺酸三者合計。
研究怎麼說:肌肉量、肌力與體能表現

理論講完,看實際的試驗結果。
2025 年《Nutrition Reviews》刊出一份系統性回顧與統合分析,由 Reid-McCann 等人執行,收錄隨機對照試驗,直接比較植物性與動物性蛋白對肌肉量、肌力、體能表現與肌少症的效果。
結果如下:
| 指標 | 收錄試驗數 | 結果 |
|---|---|---|
| 肌肉量(全體) | 30 篇 | 動物性蛋白小幅領先(SMD −0.20;95% CI −0.37 至 −0.03;P = .02) |
| 肌肉量(60 歲以上) | 子群分析 | 兩者差距不顯著(SMD −0.05;95% CI −0.32 至 0.23;P = .74) |
| 肌肉量(大豆 vs 乳蛋白) | 17 篇 | 兩者差距不顯著(SMD −0.02;P = .80) |
| 肌力 | 14 篇 | 兩者無顯著差異 |
| 體能表現 | 5 篇 | 兩者無顯著差異 |
三個值得記住的重點:
- 整體看,動物性蛋白確實有一個小幅度的優勢。
這篇文章不打算把它藏起來。SMD −0.20 在統計上屬於小效果量,但它存在。 - 60 歲以上的族群,這個優勢就不顯著了。
這是本文讀者最該注意的一行。 - 大豆與乳蛋白正面對決 17 篇,打平。
而在非大豆的植物來源(米、燕麥、馬鈴薯、奇亞籽)與動物蛋白的比較中,差距則拉得比較開(SMD −0.58)。
也就是說,植物蛋白不是鐵板一塊,選哪一種植物、用什麼等級的原料,比「植物或動物」這個大分類更能決定結果。
延伸閱讀:蛋白質的黃金分配法:為什麼早餐是 40 歲後最重要的一餐
身體的實際反應:乳糖這件事

美國國家醫學圖書館 MedlinePlus 的遺傳學資料寫得很明確:
乳糖酶非持續性在東亞裔族群最為普遍,這些社群中約有 70 至 100% 的成人屬於此類型;
全球約有 65% 的人口在嬰兒期之後消化乳糖的能力會自然調整。
這一段講的是體質分布,不是好壞判斷。實務上有幾個層次要分清楚:
- 分離乳清蛋白(WPI)的乳糖含量已經很低,多數人喝起來是舒服的。
- 濃縮乳清蛋白(WPC)保留較多乳糖,個別差異就會顯現出來。
- 植物蛋白本身不含乳糖,這是它在東亞市場天然的一個位置。
但要提醒一件事,而且這件事很多文章不會講:
一杯標示為植物蛋白的飲品,配方裡仍可能含有乳製品成分。
奶精、乾酪素鈉、乳清粉都是常見的調味與口感材料。
真正該看的是包裝背面的成分與過敏原欄位,不是正面的那個名詞。
恆久道 hengway 的四款也一樣,過敏原逐款不同,這一點我們在最後一節會照實列出來。
風味與吃法:甜的與鹹的

這是六個面向裡最少被談、卻最影響「能不能喝滿一年」的一個。
乳清蛋白的風味系統長期圍繞著甜飲發展:巧克力、香草、莓果、奶茶。
這套系統成熟、好喝,也很難出錯。
植物蛋白的風味底子則給了另一種可能性。
豌豆分離蛋白本身風味中性偏豆香,往鹹的方向走反而更自然,可以承接洋蔥、香菇、干貝、番茄、義大利香料這些味道。
它可以是一杯湯,而不只是一杯飲料。
我們從鹹的口味做起,原因就在這裡。
一天當中要湊到 60 至 90 公克蛋白質,如果每一份都是甜的,第三個月就會開始想換。
多一條鹹的路線,這件事才撐得久。
接著把整杯喝完。甜的預期被打斷,反而讓人記得住。
三種情境的選法

| 您的情況 | 建議方向 | 為什麼 |
|---|---|---|
| 規律重訓、追求訓練後的快速補給 | 乳清蛋白為主,植物蛋白補位 | 吸收節奏快、白胺酸密度高,適合訓練窗口 |
| 50 歲以上的日常營養安排 | 兩者皆可,重點放在每餐 25 公克 | 60 歲以上族群的研究結果顯示兩者差距不顯著 |
| 喝乳製品後身體反應明顯,或飲食偏好植物來源 | 植物蛋白 | 不含乳糖,配方選擇彈性大 |
| 一天需要兩份以上,怕喝膩 | 甜鹹搭配 | 風味輪替是長期執行的關鍵 |
最實用的判斷方式只有一句話:
先確定每一餐都有 25 公克蛋白質,再來討論它來自哪裡。
順序反過來,容易在細節上打轉,卻漏掉最重要的總量。
恆久道 hengway 為什麼從豌豆分離蛋白做起

前面八節盡量講平,這一節講我們自己的選擇。
Protein25 四款的第一項成分都是豌豆分離蛋白。
選它有三個理由:
一、風味的延展性
豌豆蛋白往鹹的方向走得通,這讓極鮮干貝海味與日光纖盈蔬菜成為可能。
一杯能當湯喝的蛋白質,在早餐與宵夜這兩個時段的接受度,跟一杯甜飲是不一樣的。
二、東亞體質的分布
七成以上的成人在嬰兒期後消化乳糖的能力會自然調整。
以豌豆蛋白為基底,讓更多人可以天天喝而不需要考慮這件事。
三、份量給滿
植物蛋白的白胺酸密度較低,那就把份量做足。
一包 45 公克,蛋白質 25.8 至 27.6 公克,對到 PROT-AGE 每餐 25 至 30 公克的建議上緣。
配方由 25 年資深西餐主廚親自研製,以約 300 毫升熱水沖泡,攪拌均勻即可享用(莊園可可雲朵為 250 毫升,熱水冷水皆宜)。
過敏原照實說
「植物蛋白」講的是蛋白質的來源,不等於整包成分都來自植物。
四款的過敏原逐款不同,這裡完整列出:
| 風味 | 含有以下製品 |
|---|---|
| 極鮮干貝海味 | 牛奶、螺貝類、甲殼類、魚類、蛋、大豆及麩質 |
| 日光纖盈蔬菜 | 大豆 |
| 南瓜籽堅果擂茶 | 芝麻、大豆、麩質及南瓜籽 |
| 莊園可可雲朵 | 魚類 |
四款皆於同一製造廠生產,該廠亦生產含甲殼類、芒果、花生、奶、蛋、堅果、芝麻、麩質、大豆、魚類、頭足類、螺貝類、種子類及奇異果製品的產品。
完整成分與營養標示請見各商品頁。
若您正在採行全素或對特定成分有明確需求,日光纖盈蔬菜的成分表最單純,可先從這款看起。
這些情況請先諮詢專業醫療人員
- 肝臟或腎臟功能不全及相關疾病者,飲用前請務必諮詢專業醫療人員
- 有服用慢性病藥物者,應諮詢醫師後方可使用
- 不建議孕婦、授乳者及嬰幼兒食用
- 成年人每日咖啡因總量建議低於 300 毫克。
南瓜籽堅果擂茶咖啡因含量為 20.01 毫克/100 毫升,莊園可可雲朵為 6.73 毫克/100 毫升,請一併計入當日總量
常見問題
Q1. 植物蛋白跟乳清蛋白最主要的差別是什麼?
三個地方:
來源(豆類或種子 vs 牛奶)、胺基酸組成(豌豆與大豆的限制胺基酸是甲硫胺酸與胱胺酸,乳清幾乎沒有短板)、以及乳糖(植物蛋白不含,乳清依純度而異)。
吸收節奏上,乳清較快,植物蛋白較平緩。
Q2. 植物蛋白的效果比乳清蛋白差嗎?
2025 年《Nutrition Reviews》收錄 30 篇隨機對照試驗的統合分析顯示,整體上動物性蛋白在肌肉量有小幅度領先(SMD −0.20),但 60 歲以上族群的子群分析中兩者差距不顯著(P = .74),肌力與體能表現兩項則無顯著差異。
大豆與乳蛋白的 17 篇正面比較也是打平。
Q3. DIAAS 分數低的原料還值得選嗎?
DIAAS 評估的是單一原料。
實際飲食是混著吃的,豆類與穀類同餐搭配就能互相圓滿。
另外要留意研究中列出的是豌豆濃縮蛋白,分離等級的純度更高,兩者不宜直接互相套用。
Q4. 50 歲以上該選哪一種?
兩種都可以。
研究顯示這個年齡層的差距不顯著,真正的關鍵在每一餐的總量。
PROT-AGE 建議每餐 25 至 30 公克蛋白質、含約 2.5 至 2.8 公克白胺酸;
植物來源的白胺酸密度較低,因此份量要給得足。
Q5. 喝牛奶會不舒服的人適合喝哪一種?
植物蛋白本身不含乳糖。
但要看清成分表,部分植物蛋白飲品的配方中仍含奶精或乾酪素鈉等乳製品成分。
恆久道 hengway 四款中,日光纖盈蔬菜的成分表最單純。
個人體質狀況請諮詢醫師或營養師。
Q6. 植物蛋白可以每天喝嗎?
在均衡飲食的前提下,把它當作一餐的蛋白質來源之一即可。
肝臟或腎臟功能需要追蹤者、服用慢性病藥物者、孕哺期與嬰幼兒,請先諮詢專業醫療人員。

選一杯喝得下去的
兩種蛋白都是好蛋白。真正決定結果的,是那個您願意天天拿起來的杯子。
恆久道 hengway Protein25 以豌豆分離蛋白為基底,
一包 45 公克,25.8 至 27.6 公克植物蛋白,由 25 年資深西餐主廚親自研製配方。
以約 300 毫升熱水沖泡,攪拌均勻即可享用(莊園可可雲朵為 250 毫升,熱水冷水皆宜)。
資料來源
- Mathai, J. K., Liu, Y., & Stein, H. H. (2017). Values for digestible indispensable amino acid scores (DIAAS) for some dairy and plant proteins may better describe protein quality than values calculated using the concept for protein digestibility-corrected amino acid scores (PDCAAS). British Journal of Nutrition, 117(4), 490–499. doi.org/10.1017/S0007114517000125(本文 DIAAS 數值來源,採三歲以上兒童/青少年/成人參考模式)
- Reid-McCann, R. J., Brennan, S. F., Ward, N. A., Logan, D., McKinley, M. C., & McEvoy, C. T. (2025). Effect of Plant Versus Animal Protein on Muscle Mass, Strength, Physical Performance, and Sarcopenia: A Systematic Review and Meta-analysis of Randomized Controlled Trials. Nutrition Reviews, 83(7), e1581–e1603. doi.org/10.1093/nutrit/nuae200
- Bauer, J., Biolo, G., Cederholm, T., et al. (2013). Evidence-Based Recommendations for Optimal Dietary Protein Intake in Older People: A Position Paper From the PROT-AGE Study Group. Journal of the American Medical Directors Association, 14(8), 542–559. doi.org/10.1016/j.jamda.2013.05.021
- MedlinePlus Genetics, U.S. National Library of Medicine. Lactose intolerance. medlineplus.gov/genetics/condition/lactose-intolerance(東亞裔成人乳糖酶非持續性 70–100%、全球約 65% 之數據來源|查證日 2026-08-28)
- FAO (2013). Dietary protein quality evaluation in human nutrition: Report of an FAO Expert Consultation. FAO Food and Nutrition Paper 92.(DIAAS 評分制度來源)
- 衛生福利部食品藥物管理署《台灣地區食品營養成分資料庫(新版)》。consumer.fda.gov.tw/Food/TFND.aspx
- 恆久道 hengway Protein25 包裝營養標示與成分(2026-07-29 定稿)。各款完整營養標示、成分與過敏原資訊見 Protein25 商品頁
本文為營養知識分享,非醫療建議。表格數值為研究報告所載之參考值,實際結果依原料等級、製程與個人狀況而異。個人飲食安排請諮詢醫師或營養師。Protein25 為一般食品,非醫療保健品。